總統一定是「蔣總統」，鄭成功一定是「民族英雄鄭成功」，還有「萬惡的共匪」。
十多年前，父親從湖南老家帶回一本，在文革時期，藏在廁所土牆裡的族譜，尋根之餘也看到了不同立場的「史觀」
「國初耿逆鄭成功距金廈四島....，應募為水師先鋒，帥蒙童戰艦矢礮齊發所向披靡，遂破賊巢穴，海氛蕩平。」
如果夠成熟，應該能理解那只是在不同的政治環境下，對同一事件本不同的觀點。
所有人也都知道，這些歷史的真實與不真實，懂得的人把歷史當故事、當借鏡。
但糟糕的是政治人物，把歷史當成操弄的工具，將自己人再區分成敵我。
話說前幾天女兒說：「我認為應該是日本據台，而不是日本治台。」
我問：「會不會把拔就是那些學生說的'被洗腦的大人'，所以你會這樣定義。」
她安靜了很久說：「當初日本人來的時候，也許有人歡迎，但是心裡安靜的不平，或是起來抵抗的人更多，（假設公投，反對者大於贊成的），所以是據台，不是治台。」
我想不管是什麼答案，讓孩子停下來沈思這件事，也許是這次事件的一些貢獻吧！
