還記得,小時候許多的人物都有它特別的「稱謂」
總統一定是「蔣總統」,鄭成功一定是「民族英雄鄭成功」,還有「萬惡的共匪」。
十多年前,父親從湖南老家帶回一本,在文革時期,藏在廁所土牆裡的族譜,尋根之餘也看到了不同立場的「史觀」
「國初耿逆鄭成功距金廈四島....,應募為水師先鋒,帥蒙童戰艦矢礮齊發所向披靡,遂破賊巢穴,海氛蕩平。」
如果夠成熟,應該能理解那只是在不同的政治環境下,對同一事件本不同的觀點。
所有人也都知道,這些歷史的真實與不真實,懂得的人把歷史當故事、當借鏡。
但糟糕的是政治人物,把歷史當成操弄的工具,將自己人再區分成敵我。
話說前幾天女兒說:「我認為應該是日本據台,而不是日本治台。」
我問:「會不會把拔就是那些學生說的'被洗腦的大人',所以你會這樣定義。」
她安靜了很久說:「當初日本人來的時候,也許有人歡迎,但是心裡安靜的不平,或是起來抵抗的人更多,(假設公投,反對者大於贊成的),所以是據台,不是治台。」
我想不管是什麼答案,讓孩子停下來沈思這件事,也許是這次事件的一些貢獻吧!